Entreu en la adreça que us escrit, la notícia diu que poden tancar la pàgina.
http://www.20minutos.es/noticia/201141/0/wikipedia/cerrar/fondos/
lunes, 17 de septiembre de 2007
Wikipedia
Pienso que la wikipedia es un medio muy útil, ya que hoy en día Internet es cada vez mas grande Es un medio divertido, no es lo mismo ir ala biblioteca o leer un libro.
También puede ser que tenga errores, pero se puede esperar porque somos los mismos usuarios quien damos la información y así mismo la utilizamos.
También puede ser que tenga errores, pero se puede esperar porque somos los mismos usuarios quien damos la información y así mismo la utilizamos.
Maricel
Peró a l' hora de buscar informació la de cualsevol cosa es mes rápid i més eficas ya que no fa falta surtir de casa per cerca alguna informació en canvi de nar a bibliotecas públiques on pases bastanta estona a l' hora de situarte ya que si no saps on estan els llibres es bastan complicat. cuan desde casa pots fer-lo més rápid i sense que tinguis que nar d' un lloc cap a l' altre.
Lore
Lore
La pàgina de Wikipedia ens facilitar per trobar tot allò que ens enteresa i que necessitem per fer algun treball per això em sembla molt interessant per que en la pàgina de wikipedia fiquen molta informació i per que qualsevol persona pugui accedir per trobar tota la informació que busca.
La única cosa que te mal la pàgina de Wikipedia es que tota la informació que fica la gent per que a vegades busquem la informació i ens trobem molta informació que esta malament i jo crec que es per això la gent no confia en la Wikipedia
Salima
La única cosa que te mal la pàgina de Wikipedia es que tota la informació que fica la gent per que a vegades busquem la informació i ens trobem molta informació que esta malament i jo crec que es per això la gent no confia en la Wikipedia
Salima
Comentari de la wikipedia
Jo crec que la wikipedia és bastan bona a l'hora de buscar informació, tots ens podem equivocar i també no sempre hem de contar amb la wikipedia hi ha més pàgines apart de la wikipedia.
Layla
Layla
wikipedia
Al principi yo no hi feia cas, pensava que algunes coses de les que deia era mentida pero ahora m'he adonat que si que es de fiar y que pots buscar l'informacio k vols.
Sergio
Sergio
comentari sobre wikipedia
wikipedia es una pagiana es diu enciclopedia, serveix per buscar informacións, histórias, mapes del món i també serveix per fer algun treball.
abdelkader talhaoui
abdelkader talhaoui
Comentari de Wikipedia
Wikipedia es el mejor sitio donde se puede buscar información, porque no es una sola persona quien pone información, pone todo el mundo.
JuNeR BáEz
JuNeR BáEz
comentari sobre wikipedia
ami em sembla molt bé aquesta pagina de wikipedia, per que es molt important per buscar informacións i moltes coses.
abdelkader
abdelkader
WIKIPEDIA NO ES INTERNET
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DIRIGIDO A TODOS AQUELLOS QUE PIENSAN QUE WIKIPEDIA LO ES TODO!!!!!!!!!!.
Yo con todo lo que me han explicado del funcionamiento la wikipedia, mi opinión es que: Es muy fiable.
Aunque no siempre tenemos que buscar en la wikipedia hay un mundo muy extenso de diferentes campos de información.
Esto va para todos: posible y seguramente wikipedia sea la mejor enciclopedia virtual, pero no nos podemos limitar a buscar en ella todo, tenemos que buscar en otras paginas y comparar la información. Que sea la mejor no quiere decir que en otra página no encontrarás una definición mejor, por que puede que sea la mejor pero en Internet hay muchas páginas, y la unión de todas es mucho más variada.
Saludos a todos/as
Y recordar que wikipedia es todo y a la vez nada.
Francisco
jueves, 13 de septiembre de 2007
Paco(guapo)
Yo opino que wikipedia es la mejor enciclopedia, por que en ella nose refleja un solo escriptor sino todo el mundo, todos lo modifican.
vikipedia
No havia pensat que podria passar aixó, pensava que podria estar plena de errors.
Vista l'esplicació, canviu de opinió.
salut
aleix
Vista l'esplicació, canviu de opinió.
salut
aleix
miércoles, 12 de septiembre de 2007
Comentari sobre: Wikipedia Vs Encyclopædia Britannica
Domingo, Julio 22, 2007 (Escrito a las 4:55 pm)
Por mucho que los agoreros digan que la Wikipedia contiene errores, que cualquiera puede alterarla o crear entradas falsas, la realidad es que el sistema piramidal de supervisión de Wikipedia la protege de la gran mayoría de estos errores, intencionados o no, y que tras un tiempo de evolución y depuración suficientemente largo, la comunidad abierta acaba dando lugar a un sistema inherentemente superior al producto desarrollado como sistema propietario. La misma razón por la cual comentábamos el otro día que todo el software acabaría, eventualmente, desarrollándose en forma de software libre.
www.enriquedans.com
WIKIPEDIA, MÁS FIABLE QUE LA ENCICLOPæDIA BRITANNICA
Es una de las principales características de los sistemas abiertos: mientras la comunidad funcione, no dejan de evolucionar. Frente a esto, los sistemas cerrados sólo pueden evolucionar cuando el equipo que los desarrolla decide hacerlo, y sólo salen al mercado con las mejoras cuando ello responde a sus intereses comerciales. A día de hoy, la Wikipedia ya es una enciclopedia mejor que la que fue mejor enciclopedia del siglo pasado, la Encyclopædia Britannica, y se permite el lujo de publicar un articulo recogiendo nada menos que sesenta y dos errores existentes en la edición actual de la Britannica que ya han sido corregidos en la Wikipedia. Corregidos, por supuesto, por gente como tú y como yo. Y el primer error, además, es muy claro y contundente: en el propio artículo de la Encyclopædia Britannica sobre la Encyclopædia Britannica, dice que se trata de la “enciclopedia más antigua y más grande del mundo”, algo que, simplemente, ya no es verdad. La Wikipedia ya posee un mayor número de palabras y de artículos que la aquella vetusta enciclopedia inglesa que costaba entre $1800 y $2500 en función de la calidad del cuero con la que estaba encuadernada.
Es una de las principales características de los sistemas abiertos: mientras la comunidad funcione, no dejan de evolucionar. Frente a esto, los sistemas cerrados sólo pueden evolucionar cuando el equipo que los desarrolla decide hacerlo, y sólo salen al mercado con las mejoras cuando ello responde a sus intereses comerciales. A día de hoy, la Wikipedia ya es una enciclopedia mejor que la que fue mejor enciclopedia del siglo pasado, la Encyclopædia Britannica, y se permite el lujo de publicar un articulo recogiendo nada menos que sesenta y dos errores existentes en la edición actual de la Britannica que ya han sido corregidos en la Wikipedia. Corregidos, por supuesto, por gente como tú y como yo. Y el primer error, además, es muy claro y contundente: en el propio artículo de la Encyclopædia Britannica sobre la Encyclopædia Britannica, dice que se trata de la “enciclopedia más antigua y más grande del mundo”, algo que, simplemente, ya no es verdad. La Wikipedia ya posee un mayor número de palabras y de artículos que la aquella vetusta enciclopedia inglesa que costaba entre $1800 y $2500 en función de la calidad del cuero con la que estaba encuadernada.
Por mucho que los agoreros digan que la Wikipedia contiene errores, que cualquiera puede alterarla o crear entradas falsas, la realidad es que el sistema piramidal de supervisión de Wikipedia la protege de la gran mayoría de estos errores, intencionados o no, y que tras un tiempo de evolución y depuración suficientemente largo, la comunidad abierta acaba dando lugar a un sistema inherentemente superior al producto desarrollado como sistema propietario. La misma razón por la cual comentábamos el otro día que todo el software acabaría, eventualmente, desarrollándose en forma de software libre.
www.enriquedans.com
Etiquetas:
Wiki Vs Encyclopædia Britannica
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)